政策AI

「政策を、身近に」

Score logic

防災バランスランキングの見方

総合バランス評価

防災予算スコア（住民一人あたり防災費）× 40%

低災害リスクスコア（り災者数が少ない）× 60%

予算と被害の両面から防災力を総合評価

「予算をかけていること」と「実際に被害が少ないこと」の両方を評価するバランスランキングです。防災費が多くても被害が大きい地域は評価が下がり、予算が少なくても地形的に安全な地域は評価が上がります。防災投資の効果を見る指標として活用できます。

予算年度 2017年度リスク期間 2018〜2022年度5年平均出典総務省地方財政状況調査・都道府県データ（e-Stat） ✓ 政府統計一次データ

防災予算スコア×40%＋低災害リスクスコア×60%

ランキング根拠を表示できます

バランススコアは「防災予算スコア（一人あたり防災費の偏差値換算）×40%」と「低災害リスクスコア（り災者数が少ないほど高スコア）×60%」を合算しています。防災費データは2017年度地方財政状況調査、り災者数は2018〜2022年度5年平均（e-Stat 都道府県データ K5116）です。

⚠️ ご注意本ランキングは、公開データをもとに政策AIが独自に集計・可視化したものです。順位は特定の自治体を評価・支持するものではなく、政策を考えるための参考情報として提供しています。

山梨・徳島・長崎など、防災予算を積極的に投資しながらも5年間の被害が比較的少ない都道府県が上位に入ります。地形的に安全でかつ防災費も充実している地域は高スコアになります。

「実際に被害が少ないこと」が住民にとって最も重要な結果であるため、低災害リスクスコアに60%の重みをかけています。防災費は「努力」を表す指標として40%の重みとしました。

あります。災害リスクが高い地域（台風・豪雨の多い九州・四国など）は防災費を多くかけていても、り災者数が多いとバランススコアが下がります。逆に、地形的に安全な地域は防災費が少なくても総合スコアが高くなります。