← 北区ツール一覧 OPEN ・ 公開データ / 議員から入る

北区議会 議員の発言活動ランキング2026

本会議での発言活動を、公開会議録から同一基準で整理した一覧です。

種別点(一般質問10/討論5/質疑3・発言機会=会議日×種別で集計) 量点(1000字/点・上限5)
集計方法・3指標の定義を見る ▾
① 本会議発言活動スコア
種別点+量点
発言機会(会議日×種別)ごとに、場の重み(一般質問10/討論5/質疑3)+発言量(1000字ごと1点・上限5)を合算。これだけが並び順を決めます。各議員の行に計算式を表示。会議録に種別ラベルが無いため、一般質問・質疑は発言内容から自動推定(v1・上位は人手照合前提)。議事進行の動議(休憩・付託等の手続き発言)はスコア対象外とし、参考として「議事進行 ○回」を併記します(2026-08改良)。
② 明確提案件数
件数・非スコア
制度改正・数値要求・見直し等の具体提案を含む発言機会の件数。加点しない(提案語の多用で順位が動くのを防ぐ)。自動判定v1。
③ 発言機会の文脈
併記・非スコア
在籍月数・会派人数・(確認後)発言可能回数と機会活用率。属性で加点せず、機会格差は係数でなく文脈提示で扱う。分母未確認は「確認中」。
議員(発言機会の内訳)
発言活動スコア
提案(暫定)
1
佐藤つかさ
一般質問 3討論 4質疑 5
一般質問3×10 + 討論4×5 + 質疑5×3 + 量点22 = 87点 / 委員会 165発言(本会議のみ集計のため非算入)
87発言活動
6提案(暫定)
2
さいとう尚哉
一般質問 4質疑 5
一般質問4×10 + 討論0×5 + 質疑5×3 + 量点30 = 85点 / 委員会 256発言(本会議のみ集計のため非算入)
85発言活動
6提案(暫定)
3
加藤みき
一般質問 4討論 1質疑 4
一般質問4×10 + 討論1×5 + 質疑4×3 + 量点26 = 83点 / 委員会 177発言(本会議のみ集計のため非算入)
83発言活動
6提案(暫定)
4
佐藤こと
一般質問 3討論 1質疑 5
一般質問3×10 + 討論1×5 + 質疑5×3 + 量点32 = 82点 / 委員会 137発言(本会議のみ集計のため非算入)
82発言活動
6提案(暫定)
5
山崎たい子
一般質問 3質疑 4
一般質問3×10 + 討論0×5 + 質疑4×3 + 量点31 = 73点 / 委員会 158発言(本会議のみ集計のため非算入)
73発言活動
7提案(暫定)
! この一覧が表すもの・表さないもの(クリックで詳細)

本一覧は各区の公開会議録にもとづく調査資料で、検索からも閲覧できます。ただし議員個人の優劣を示すものではなく、選挙における候補者の評価や投票の判断材料として作成したものではありません。議員ご本人からの掲載可否・訂正のお申し出をこちらで受け付けます。
この一覧は「本会議での発言活動量」だけを表し、議員の優劣ではありません。 委員会質疑・地域/調査活動は含みません(下位=不活発ではない)。正副議長・監査委員・委員長・副委員長は当日の発言が少なくなりますが、これは事前に行政側と論点・報告内容を調整し、委員会の進行を整える運営側の役割によるもので、発言量の少なさは活動の少なさを意味しません。各議員に併記した委員会発言数も、区・会派・役職による持ち時間の構造差(通常の委員会と、時間制限のある本会議・予算決算特別委員会の総括質問とでは条件が異なります)や、政策提案から前提確認までの発言の種類差を含むため、多寡が活動の質を表すものではありません。また会派の規模や方針によっても発言の自由度は構造的に異なり、多くの議員を抱える会派ほど委員長・副委員長などの役職を分担し、会派としての方針調整も経るため個々の発言回数は少なくなりやすい一方、少人数会派や無所属の議員はそうした制約が小さく発言回数が多くなりやすい傾向があります。発言量は議員個人の働きだけでなく、こうした会派の立場や役割を反映している点にご留意ください。新人・一人会派・期中就任の議員は制度上の発言枠が小さく、差は活動意欲の差ではありません。本サービスはこの機会格差を係数補正しません(補正係数の設定自体が裁量的評価になるため)。代わりに在籍月数・発言機会(=指標D)を併記します。発言可能回数は議会の申し合わせ確認まで「確認中」とし推定しません。種別の自動判定には誤りが残るため上位の精密順位は人手照合が前提(提案はSTRONG語での自動判定v1)。スコア算出は契約の有無と無関係。誤りは訂正窓口へ。

人手検証した質問準備ブリーフ

月額ツールの先へ
+ 予算・決算カルテ作成
議会で使うところまで、仕上げる。
上の「経年で追う(TRACE)」「23区で比べる(COMPARE)」でご自身で調べられます。そのうえで、特定テーマの質問→行政答弁→着地(予算化・実施・未解決)を原典照合・人手検証し、持ち時間に合わせた質問準備ブリーフに仕上げてお渡しします。
佐藤 祐太
佐藤 祐太 政策AI 運営・開発

自治体の公開議事録・予算・決算・行政評価を、議会質問前の調査に使いやすい形へ整理する「政策AI」を開発・運営しています。

お問い合わせ →