政策AI

「政策を、身近に」

Score logic

生活保護受給率ランキングの見方

令和5年度最新版

被保護人員 ÷ 人口 × 1000（人口千人あたり、令和5年度）

受給率が低いほど上位（偏差値スコア化）

出典：厚生労働省「被保護者調査」令和5年度確定値

厚生労働省「被保護者調査」令和5年度の都道府県別データをもとに、人口千人あたりの生活保護受給者数（保護率）を算出したランキングです。受給率が低いほど上位です。富山・福井・長野などが低水準で、大阪・高知・北海道が高水準です。

データ年令和5年度（2023年度）出典厚生労働省被保護者調査（確定値） ✓ 政府統計一次データ

都道府県別生活保護受給率（令和5年度・人口千人あたり）

ランキング根拠を表示できます

本ランキングは厚生労働省「被保護者調査」令和5年度（2023年度）の都道府県別データを使用。被保護人員÷総人口×1000で保護率（‰）を算出。スコアは受給率が低いほど高い（生活の安定度指標）。偏差値方式（平均50）で全国比較。

⚠️ ご注意受給率の高低は自治体の「豊かさ」だけでなく、人口構造・地域経済・行政の補足率なども反映します。本ランキングは公開データをもとに政策AIが独自に集計・可視化したものです。

富山・福井・長野・石川など北陸・信越が受給率の低い上位を占めます。これらの地域は正規雇用率・共働き率とも高く、地域コミュニティによる生活支援ネットワークが機能している傾向があります。一方、大阪・高知・北海道・沖縄は受給率が高く、都市部の雇用不安定や高齢化が影響しています。

被保護人員（生活保護を受けている人の数）÷総人口×1000で算出する「保護率」です。単位は‰（パーミル＝千分率）。全国平均は約16.5‰（令和5年度）です。出典は厚生労働省「被保護者調査」（年次調査・確定値）。

大阪は非正規雇用・高齢単身世帯の比率が高く、また行政の申請支援体制が充実しているため捕捉率が高い特徴があります。釜ヶ崎（あいりん地区）など日雇い労働者が集中するエリアの影響もあります。

富山・福井・長野などは正規雇用率・共働き率が高く、生活安定度が高い傾向がありますが、「行政の申請窓口対応が厳しく捕捉率が低い」可能性も否定できません。生活保護率だけで地域の豊かさを判断することは避けるべきです。